摘　要 ：辽西丘陵区中小河道成险多是由于弯曲冲岸引起，治理措施通常为石笼丁坝护岸。若采用裁弯取直措施，利用清主流槽土方筑堤，整个弯曲段可成为新增可利用滩地，用于植树和养殖。

关键词： 中小河道; 裁弯取直; 可行分析

1　险段基本情况

伊吗图河是细河的大支流，发源于阜蒙县八家子镇乌兰木图山，流经红帽子镇、王府镇，入佛寺水库。红帽子镇克丑险段以上河长26 km，河道平均比降6.5‰，集水面积295 km2，经水文计算二十年一遇洪峰流量为1017 m3/s，10 a年一遇洪峰流量为618 m3/s。

河流在小克丑处成“几”字形向右弯曲，右岸河床不断降低，左岸河滩逐年淤积，形成25.33 hm2荒滩，平均比河床高1.1 m。滩面长满天然次生林和杂草，阻水非常严重，加快了河床向右岸冲刷速度，每年右岸平均被刷坍20.0 m，现已形成4.0 m高陡崖，距阜大公路(阜新至内蒙白音他拉)仅剩9.0 m，若不马上治理，将会冲断阜大公路，冲毁农田约37.33 hm2，威胁险段下方三家子村的260户居民生命财产安全。

2　初拟治理方案

经县水利局技术人员现场勘察，初步拟定如下两种治理方案。

2.1　丁坝护岸(方案)　根据地形和近些年河道治理经验，此工程需修建8座石笼丁坝，动用石方0.19万m3，计划投入资金34.20万元。

2.2　裁弯取直(第二方案)　拟采用内裁方式开挖引河，引河长540.0 m，需动用土方9.40万m3，计划投入资金46.53万元。当引河开通后，将新增10.67 hm2可利用滩地，由水利部门承包给农户，在耕种土地的同时进行造林，按株距2.0 m、行距4.0 m计算，可植树5万株。在林木未成材之前，林间空地可种植矮棵作物。此时水利部门不收取承包费，要求农户自购苗植树并进行管理，到林木成材时农户和水利部门各分得1/2收入。若林木10 a后成材，按每年间伐1/10计算，可年间伐0.4万株(考虑损失)，按50元/株计算，可年收入20.00万元，分给农户1/2，水利部门年获利10.00万元。

3　经济效益分析

3.1　工程效益　根据实际情况，此险段造成损失的主要原因是冲毁公路、耕地、村庄。其中冲断公路的损失，应按照公路中断的长度、中断的时间、修复所需的资金和中断对地方经济带来的影响来估算;冲毁村庄的损失，应按当地经济状况评估户平均财产值来估算。

伊吗图河红帽子镇克丑险段治理工程的多年平均效益，是按不同设计频率损失值推求的，可按公式(1)计算：

式中：Pi，Pi+1为两相邻频率;Si，Si+1为两相邻频率的洪灾损失;ΔP为频率差，ΔP=Pi+1-Pi;S为平均经济损失，S=(Si+Si+1)/2。

3.2　投资及年运行费　投资均按设计投资计算，年运行费包括防汛费、维修费、管理费等，见表2。

表2　两方案对比表 万元

3.3　方案比较　两种方案经济计算年限均取10 a，经济报酬率r参照小型水利工程经济报酬率r=0.6%～0.7%选取。因为该工程较小，经济报酬率r取0.6%，然后采用经济效益费用比方法对该工程两种方案进行经济分析。

3.3.1　经济效益费用比计算　本工程效益费用比是按治河工程经济计算期内的工程效益总值和工程费用总值的比值来求得，可按公式(2)计算：

R0=B0/(K0+U0) (2)

K0=Kt(1+r)t

U0=Ut[(1+r)n-1]/r(1+r)n

B0=Bt[(1+r)n-1]/r(1+r)n

式中：R0为经济效益费用比;K0、U0、B0为工程投资、年运行费、工程效益折算总值;Kt、Ut、Bt为各年投资、年运行费、工程年效益;r为经济报酬率;n为经济计算年限。

3.3.2　经济分析　经计算，丁坝护岸措施效益费用比R01为3.70，裁弯取直措施效益费用比R02为3.07，两个方案的效益费用比都远大于1.0，因此两个方案均可行。从效益费用比来衡量，丁坝护岸方案R01大于裁弯取直方案R02，丁坝护岸方案看似比裁弯取直方案好。但由于这两个方案属于同一险段的不同治理措施，还应进行增值的效益费用比计算，即用裁弯取直各项指标减去丁坝护岸相关指标，求出增加的效益费用比ΔR0=2.16，大于1.0，这表明增加的投资是合算的。因此，从经济效益角度分析，采用裁弯取直方案是合理的。

参考文献

[1]　陈勇超，张策，佟宇明. 刍议河道裁弯取直的条件. 黑龙江水利科技，2011(5).

[2]　张晓波，包红军. 山区型河道“裁弯取直”防洪影响分析. 水电能源科学，2009(3).